中超

评论景区安全不能拿小几率事件背书世界和平

2020-02-15 07:14:49来源:励志吧0次阅读

评论:景区安全不能拿“小几率事件”背书

所谓“小几率”,只是统计学上的概念,即相对更大地域的全国景区,或更长时段的桂林景区来讲,类似安全事故的发生是偶然的。但是这类偶然的发生,其实是一种必然性因素作用的结果。

景区安全事故不是没有听闻过,但这样惨烈的景区安全事故实在使人震惊,固然不可避免地引发了全国民众的关注。不过万众关注之中,也有一种不以为然的声音,即认为桂林景区安全事故不过是一次“小概率事件”,公众不要为此吓破胆,谈虎色变,也不要动不动就“去寻觅制度的根源”。这样的观点很具有迷惑性,由于它将小几率事件中的各种因素和各方混为一谈了。

的确,桂林景区安全事故是个“小几率事件”,问题是,这样一个“小几率事件”却不是一个不可避免的天灾,它在某种程度上是可以避免的,或者能把概率降到更低,把伤害减到更少。

所谓“小概率”,只是统计学上的概念,即相对于更大地域的全国景区,或更长时段的桂林景区来说,类似安全事故的发生是偶然的。但是这类偶然的产生,其实是一种必然性因素作用的结果。我们不能只看到偶然性,而忘记了偶然性背后的必然性。

桂林景区“3·19”安全事故中的必然性,是一连串的流失。据媒体表露,一年多前这里就发生过落石事件,国土部门发现有个3、4吨重的石头已松动,并设置了“请勿逗留”的告示牌。但是,这类提示并不能成为景区和相关主管部门免责的理由。既然这是游客活动大且密集的热点景区,那末景区和相干部门就有进一步排除这样的安全隐患。另外有消息称,一个多月前事发地点开始修建厕所,怀疑造成岩石松动,而且该建筑和山体的距离不够,违反了当地计划标准。很明显,这其中有景区作为建设主体的,也有相关部门的监管。

事实上,这一连串的流失,正是建立在“小概率事件”的假定基础上。第一,由于是小几率事件,所以它产生的可能性不大,存在侥幸心理;第二,即使它发生了,由于是小概率事件,仿佛追究起来,也情有可原,甚至可以大事化小,小事化了。与此同时,这也符合景区利润最大化原则———既然是小几率事件,经济后果是可以承受的,而采取更多安全措施,需要付出更多的额外本钱,反而不划算。正是在这类“小几率事件”的心理安排下,小几率事件以更大几率产生,并带来更严重的伤害。

增生性关节炎有啥症状
女孩子痛经怎么缓解
经常关节疼痛是什么原因
缓解颈椎病的方法是什么
分享到: